和共和国结合的海外领地提供以自由，平等，博爱的共同理想为基础的，并且为其民主发展而设计的新体制。’

德国：‘我德意志人民，认识到对上帝和人类所负之责任，愿在联合欧洲以平等地位贡献世界和平……’

美国：‘我美利坚合众国的人民，为了组织个更完善的联邦，树立正义……增进全民福利和确保我们自己及我们后代能安享自由带来的幸福……确立这部宪法。’

国：‘国是世界上历史最悠久的国家之。国各族人民共同创造了光辉灿烂的化……’

懂了吗大家？自由，平等，博爱，世界和平，正义，全民幸福……这些都是重要的政治理念，是不是个比个‘空’？是不是刚刚那位友说的夫子的‘画大饼’？

可这偏偏是指导个国家施政的最重要纲领，这些东西，远远比稼与圃更加的重要！所以才会被写入各国宪法开篇序言！

而恰恰是这些‘画大饼’，才是孔子希望学生们问出来的问题！

所以孔子口的小人，指的只是樊迟，而不是指的农民。明明需要加深政治理念研究的时候，他去穷求政治手段，这就是政治领悟力不够，视野不够开阔思想层次不够高，不足以在未来成为个合格得施政者。

不过我要指出的是，因为孔子的这些论断，后来也带来了些问题。

宋儒之后就陷入了另个误区，走向了另个极端，错误地认为只要高举理念的大旗，把理念当做手段来施展，就可以解决切政治困难。

这就是忽略了两者的根本区别，忽略了各自所处时代的实际情况。

这才导致有‘饿死事小，失节事大’此类言论的市场，结果不但没有解决问题，反而导致了儒学的僵化，政治体制的僵化，引发了后来的民粹主义对儒学的诟病，否定甚至是清算。

我想说的是，夫子的理论，伟大于他所在的时代，他提出了