证据吗？在您的言语里，钱谦益过于矛盾了。他身为明臣却降清，降了清却要复明。”

这个问题听着像胡搅蛮缠。

陆时说：“不止于此。钱谦益自诩清流却热衷于官场名利，自夸道德却不忠于两朝君王。内藤先生，你可曾听说过《贰臣传》吗？”

内藤湖南摇头。

旁边一位东大教授低声解释：“《钦定贰臣传》，写的是投降清朝的明臣。”

内藤湖南暗自点头，

“收买人心，应该的。”

那个教授“额……”了一声，说：“不是你想的那样。乾隆皇帝认为，那些叛徒是有才无形之人，尤为可鄙可耻，《钦定贰臣传》极尽贬低之能事，有羞辱之意。”

内藤湖南：？？？

实在理解不了乾隆皇帝的脑回路。

那个教授又道：“还有一本书，《钦定胜朝殉节诸臣传》，写抗清而死的明朝大臣、士大夫，不吝溢美之词。”

内藤湖南更懵了。

难道真是“雷霆雨露，俱是君恩”？

过了好一阵，他才多少有些明白过来。

在乾隆皇帝的眼中，《贰臣传》里的明朝叛臣约等于夜壶，

夜壶嘛~

该用的时候拿来用用就得了，

不用的时候，谁会凑上去闻一闻味儿呢？

所以，搞一本书出来，大肆批判，别让世人误解清廷不重视忠诚、纲常、伦理。

但仔细想一想，乾隆皇帝好像也没脸指责人家，

他们爱新觉罗一脉，往上数，几十年都拿着明朝的俸禄，

自己不就是贰臣？

但这话肯定是不能讲的，

因为讲出来，日本也跟贰臣没区别了。

陆时说道：“看来，内藤先生对我给出的证据还是认可的。毕竟是成文的史料，对吧？”

内藤湖南点点头，

“是的。”

陆时有些好奇，

“