因为疑罪从无要等到1948年联合国大会通过的《世界人权宣言》，之后才为在世界范围内贯彻该原则提供了法律依据。

克里孟梭无奈道：“抱着空泛的原则而没有法条，还是不行。就像《人权宣言》里面已经规定无罪推定了，但现实又如何呢？德雷福斯案还历历在目呢。”

陆时有些不解，

“有原则，法条还不简单吗？”

他这么一说，确实像是法律实践的门外汉。

有人好心地提示道：“陆教授，事情远没有那么容易。你在伦敦生活，又写出了《是！首相》那样的讽刺佳作，应该比我们懂啊。”

旁人附和道：“对对对！那一段怎么说的来着？就四阶治国论那段……”

陆时哑然，

“原来是这样。”

他不由得笑着摇摇头，

看来，全球的公务人士都一个德性，

能不变就不变，

以不变应万变。

就连革命老区也不例外。

陆时沉吟，

“还说，我们刚才不是说到了《费里法案》吗？完全可以效仿啊。”

这句话让所有人眼前一亮。

克里孟梭喃喃自语：“声东击西、循序渐进、步步蚕食。”

他再次看向陆时，

“陆教授，求你教我！”

这老哥又来了。

陆时没辙道：“也不是什么教不教的，关于‘疑罪从无’，你们刚才不都已经完全理解了吗？”

克里孟梭皱着眉头，

“确实是理解了，可问题在于……唔……”

他似乎还是没想明白。

陆时遂启发对方：“克里孟梭先生，‘疑罪从无’的最终目的是？”

克里孟梭一边思考、一边回答：“最终目的是一个证据规则，