毕竟.…

这种案子不像其他案子，缺乏关键性的证据和法律说明依据。

对于寻衅滋事的理解，全看法官的考量，要不怎么说寻衅滋事是万能罪呢？

审判长席位上，胡军将注意力转向被告方委托律师。

“被告方对于检方的控告有没有什么要说的？”

“有的审判长。”

“那说说吧。”

听到审判长的话，苏白当即开口：“我方并不认同检方的陈述，具体有以下几点：”

“检方在陈述我方当事人，犯了寻衅滋事。”

“作为法律界的人员，应该都知道寻衅滋事是有一定的要求条件的。”

“那就是需要对于公共秩序造成一定的破坏。”

“虽然寻衅滋事所包含的范围很广，可以按照每个人的思路去理解，造成破坏的范围严重性，”

“但是我方完全没有破坏公共秩序啊！”

“检方陈述的李某，张某和薛某三人作为我方当事人触犯了寻衅滋事，是通过寻衅滋事的第四点：在公共场所起哄造成公共秩序混乱。”

“我想请问一下，检方是不是通过这一点来认定我方寻衅滋事的？”

马虎：“是的。”

“那么我想请问一下，检方对于起哄造成公共秩序混乱这一点是怎么认定的呢？”

“起哄和造成公共秩序混乱，这两点是具有因果关系的吧？”

“在本次案件的过程当中，李某，张某和薛某等人，并没有起哄，他们只是进行正常的维权行为，也没有造成什么所谓的公共秩序混乱。”

“所以在没有起哄的情况下，没有影响到公共秩序的混乱。”

“我并不是太能够理解检方认定的起哄造成公共秩序混乱是什么意思，检方能够对此进行详细的陈述吗？”