虎作为公诉人，在听到审判长的开口后开口陈述。

“审判长，对于被告方，检方的相关陈述如下：”

“检方对被告方李某，张某以及薛某，认定犯罪情形为寻衅滋事。”

“认定原因：”

“李某，张某和薛某，以他们三人为首，形成了一个团体，并且和其他人员向顺安地产有限公司，进行不正当活动。”

“达成了依照寻衅滋事罪中的，客体和客观条件。”

“在寻衅滋事中，本体的客体条件是扰乱了公共秩序。”

“客观条件是，表现为无事生非等，破坏公共秩序的行为。”

“李某，张某和薛某，三人组织了将近50名人员，在顺安地产有限公司前进行活动，严重影响了顺安地产有限公司的经营活动和正常的公共秩序。”

“达到了提起公诉的标准。”

“根据相关法律规定，检方予以对李某，张某和薛某等组织人员，提起公诉。”

“推荐刑期：薛某作为主要核心成员，提议者，检方推荐刑期两年06个月。”

“李某和张某作为主要人员，推荐刑期一年06个月。”

“审判长，检方陈述完毕。”

马虎在陈述完毕后，抬头看向审判长席位，这个案子怎么说呢。

基本上不存在什么其他大的问题了，既然已经提起公诉，那么肯定是要判的，具体的判决在审判长那里。

他只需要提供一个说的过去的判决条件就行了。

只要有证据，这个案子的判决就没有什么问题。

对于相关法律的理解，每个审判长有不同的看法。

尤其是像寻衅滋事，这种罪名。

这场庭审还是要看审判长对于法律的理解，倾向性在他们这边。那么这场庭审只要是提起了公诉，就算是已经结束了。