关系的时候,第一时间不采取回避原则?”
“是因为自己的人情吗?”
“还有最重要的一点,那就是钱伟为什么不听合议庭成员的建议,进行错判,运用高度盖然性?”
“在这场故意性的主观判定当中。”
“首先有的是钱伟和李木通过话,没有采取回避,而后进行了错判。”
“而不是错判以后才认识的。”
“这两者之间的存在先后因果关系,而不是后先因果关系。”
“作为一名审判长来说,判决的案子很多,而诉讼方委托代理人所说的钱伟的判决水平可能较差,也可能存在一定的客观因素的影响。”
“可是,钱伟判决水平差,但是也担任了审判长那么长时间,最基本的道理难道不应该明白吗?
并且还有另外两名合议庭成员提出来的意见,他都没有进行采纳,这只是用判决水平差能够掩盖的了的吗?”
“为什么在李木和钱伟通过话以后,钱伟进行了这种判定?”
“另外,存在一定的客观因素,我很想知道被告方代理人所说的客观因素指的是什么客观因素?”
苏白的目光落在了刘军的身上,刘军沉默了几秒。
对于通话的这件事情,他的确是反驳不了,因为钱伟的确没有采取回避性原则,他也知道这个案子的本质和原因是什么。
本质上就是钱伟的人情世故,原本信誓旦旦的以为不会出什么事情,却没有想到这一次翻车了。
想要通过这一点进行反驳的话很难。
所以刘军才单单反驳了检方的问题,没有将话题往这个方面去牵引。
苏白在补充陈述中一针见血的指出来了这个问题.…
的确是很难回答。
实际上。
这个案子最重要的就是法律适用是否错用的答