出来的两点钱伟主观上面的故意表现，我方表示不认同。”

“首先，检方是怎么认定钱伟是在知晓法律适用错误的情况下，不听合议庭的劝告，继续利用高度盖然性对于该案件进行判定的？”

“我不知道检方的这个结论是怎么得来的。”

“根据证据显示的情况，和庭审上判定的结果。

钱伟使用高度盖然性的确是法律适用错误。

但是在当时的情况下，不能说他法律适用错误，就说明他是故意的吧？”

“有没有一种可能性是钱伟的庭审审判水平比较差，或者是由于受到了客观因素的影响，所以导致了错误的判断呢？”

“基于以上条件，我方并不认同检方针对于钱伟的控告。”

“审判长，我方陈述完毕。”

咚咚！

任远东敲响法锤，将目光落在了控告方席位上。

“现在请控告方进行补充。”

“好的审判长。”

苏白在听完检方和被告方委托代理人的相互答辩以后笑了笑。

检方提出来的问题是一针见血的。

而被告方进行的反驳只是针对检方的第一点进行反驳。

反驳的的确有一定的道理，但是第二点他是丝毫一个字都不提。

为什么不提第二点？

因为第二点，被告方诉讼代理人也知道根本反驳不了。

针对这一层的关系，苏白开口：

“我方的陈述很简单，那就是想问被告方和被告方委托代理人几个问题。”

“钱伟知不知道李木和陈美霞之间的关系？都谈及到这个案子了，那么肯定知道这一层的关系吧？”

“根据检方的调查所知，钱伟和李木两个人之间的私下关系相对来说不错，为什么钱伟在得知了李木和这个案子的当事人有