辩点。

至于主观性？

主观性方面的答辩点显得不是特别的重要。

因为案件已经提起公诉，主观性的方面，合议庭成员想必已经有了侧重性。

如果被告人拿不出来足够的证据和事实证明以及辅证材料的话。

那么，关于主观性的判断，合议庭可以直接进行判定故意。

况且在钱伟的这个案件当中。

各种间接证明，直接证明形成了一条完整的证据链，并不是以单一的证据来对钱伟进行控告其主观的故意性。

因此，很难进行反驳。

这一点，刘军心里很清楚。

沉默了数秒，刘军才缓缓开口：

“判断钱伟是不是主观性故意，虽然说要从客观上面进行出发，但是钱伟的主观性也是异常重要的。”

“否则的话，很容易会造成一宗错案，错判了一名好的审判长。”

苏白：“？？？？”

这说的什么话？

很容易造成一宗错案，错判了一名好的审判长？

你说这话的目的是什么？

这是认为对钱伟的控告是错判？

啧.….

苏白毫不犹豫的进行了反驳：

“那么我想请问诉讼代理人，站在钱伟的角度，他的主观性是非常重要的，但是他只用说他不是故意的，所以就否定了客观性吗？”

“那么被他错判的那些案子呢？”

“被他错判的那些案子的当事人怎么办？

毕竟钱伟在判决的时候，甚至不去依照法律中规定的谁主张谁举证和证据不足，只是依照证明规则就去判定张大虎承担责任。”

“对于这个案子，他在乎过是不是错案嘛？”

“钱伟担任审判长期间，有没有考虑过一个错误的判决，将会对