“但是当这多方利益发生冲突的时候，大家也不要指望政治家会放弃自己的立场，站在自己利益集团的对立面，因为这是由政治家的本质决定的。”

“看清楚了这个问题，很多历史上的事情事情就可以解释了，最典型的例子，北宋的司马光和王安石。两者都是人品高尚，学问精深，生活简朴，不纳姬妾，私生活无可指责。”

“但是他们的政治立场却截然相反，这就是由他们所代表的利益集团不同所决定的。他们能够公私分明，政争于朝堂之上，私下里又相交甚笃，这应当是政治家的典范。可他们的继承者们就没有这么高尚了，最后造成党争，埋下了宋朝覆灭的根苗。”

“作为政治家，诸葛亮也不可避免是个政治集团的代表，什么集团？以刘备为首的入蜀外籍人士集团。看清这个本质，再来看他的行为，都可以找到合理的解释了。”

“诸葛亮的功绩在于将刘备从个弱小的流亡小军阀头目，辅佐成了方割据大势力的君主，这是无可否认的事功。但是在入蜀之后，他是怎么做的呢？”

“我们看看史书上的些例子，首先说他是‘事必躬亲’，这是不是可以解读为‘独裁’？是不是时时刻刻在防范着本土人士发展坐大？”

“史书上还提到过嚣张的法正，作为个‘蜀奸’，诸葛亮任他施为，还笑着说这娃憋屈久了，活该松快下。”

“这话我看得毛骨悚然啊，这不就是郑庄公放任弟弟那套？先让蜀奸祸害掉蜀地的本土势力，等他搞到天怒人怨后，大丞相是不是可以出面，来个‘挥泪斩法正’？”

“好在法正机灵，及时收手了，不过地方势力同样没有被放过，流放李严，不就是对本土势力的打击吗？”

“再说六出祁山，当真就是‘汉贼不两立，王道不偏安’？以诸葛亮的智慧，会看不清魏蜀的实力对比？”

“口头上说是挺进原兴复汉室