要是连粉都没吸，但纵容UP主一次性发“软文视频”呢？算不算“商业目的”？

商业模式的“迂回性”创新，是无穷无尽的。

什么算“商业目的”的“解释”，也就需要与时俱进。

谁来解释？

当然是最高人民-法院来解释。

同时，因为仅仅只是“解释”，而不是修改立法。

所以这事儿最高院可以自己说了算。

连人-大都不用召开，议会表决也不存在。

法释办关起门来开个会，讨论一下新形势（当然还得“被传达”一下国家的最新产业扶植政策导向），就可以拍板了。

全国每年几千亿美元级别的内容产业，合法与非法之间的尺度，就操纵在个座谈会上。

可以说，法释办关于知识产权法第22条的研究专家们，那真是身价值钱得不得了。

手松一松，几千亿灰产就白化了。

紧一紧，几千亿灰产就黑化了。

别说是古勇将了。便是李老板、泼尼玛这种最顶级的互联网内容大佬，也不得不紧跟法释办的开会思想，及时调整自己的战略部署。

不然，当国家希望向“乐视模式”转的时候，你不小心转错弯儿，转向了“快播模式”，那就等着坐牢吧，你的生意也跟着灰飞烟灭。

华夏又不是没出过全国首富直接坐牢的先例——就刚刚两年前发生过好不好（相比于2010年的两年前。也就是黄广裕那个判了14年的案子。当年没进去之前的黄广裕那真是猖得不行。后来五六年后，王X林发达了，网上就有人披露出当年王给黄广裕倒茶的照片。）

……

越是懂行的人，越是知道这事儿背后的能量和难度。

所以，古勇将对于这种“引领国家对知识产权灰色地带解释尺度、进而对国家正版化