就是拿去盗版白看的、是不符合“合理使用”的。

但只要把“著作权法第22条”的一鳞半爪文字，在资源上那么一贴，似乎就贴上了保护伞，真的变成了“合理使用”，而网站方也有了借口，可以成功套用降智光环来装傻：

什么？你说这个资源侵权了？

哎呀真对不起！我审查的时候没看完，就看了个开头。我还以为这部《火影忍者》，只是这个UP主自己做的影评视频呢！没想到他是原片照搬的呀！哎呀呀太没节操了！

蛤？你说影评吐槽节目怎么会有500集这么多？哎呀我也不知道啊，我们的审核人员不专业的，没看过动画片，不知道原版有多少集。

行，我们马上删这个资源！而且以后一定请更专业的内容审核人员把关！确保不用“连《火影》影评不该有500集”这种低级问题都看不出来的临时工！

这样，网站就没事儿了——至少在2013年以前，这样就真没事儿了。

而且，国家多年来也是纵容和默许这一点的。

毕竟要是好莱坞大片和东瀛动作电影都要付钱，拿得掏多少外汇呢。

《著作权法》自1990年9月7日通过以来，此后20多年的斗争、修改历程中，这“第22条”几乎就没怎么改过。

但是，围绕着这“第22条”的斗争，却在法律界无时无刻持续博弈。

毕竟，法条只说了“基于商业目的”而如何如何，就“不属于合理使用”。

但，什么叫“商业目的”呢？

这四个字太宽泛了。

传播资源的经营者直接收钱，那肯定是“商业目的”吧？

可如果不收钱、但是网站上有商业广告呢？算不算“商业目的”？

又进一步，如果商业广告都从来没打过，但就是帮UP主吸粉了呢？算不算“商业目的”？