汉东省高院，老唐静静地坐在原告代理人的位置上，听着对方的答辩。

对于对方的答辩思路，他并没有什么意外，或者说就算他是对方的代理人，那答辩思路也无非就是这样。

为什么要从“法不溯及既往”的角度来答辩，因为如果正常答辩的话，目前是没有任何胜算的。

新的《证券法》以及司法解释，还有证监会出台的规定，全部都是在保护投资者的利益。

那意思很明确的说，过去那一套行不通了，你们这些敢那么做的，就要做好赔钱的准备。

可以说，不管对方怎么辩，老唐这边都能拿出足够多的证据和规定来反驳。

所以对方只能通过“法不溯及既往”这个点来答辩。

而在这边，吕晓婉已经长篇大论地说完了自己的观点。

老唐随即开始反驳道：“正常情况来说应当是法不溯及既往，但是法不溯及既往原则并非绝对，同样有例外情况。”

“而在这里，我认为应当适用空白溯及原则。”

老唐的表情很淡定，对方可能的应对方法都已经通过“思维风暴”来测试过了，可以说每一种情况他都有足够的应对措施。

现在，老唐的应对措施就是“空白溯及”。

空白溯及又被称为新增规定溯及，源于法官不得拒绝裁判的规则。

某个法律事实发生的时候没有相关规定，但是呢现在又有了相关规定，为了方便法官裁判，同时也为了保证裁判标准的统一，这个时候就会适用空白溯及原则。

除非存在例外的规定。

新旧法交接的时候，一般都会出台相应的规定，比如民法典出台，第一个司法解释就是《最高法关于适用民法典时间效力的规定》。

就是要把什么情况下适用旧法什么情况下适用新法说清楚，“法不溯及既往”是原则，但