所以，有财产属性的情况下，不是游戏公司在协议里写一句说，游戏账号是公司的就能完全否定。

“因此呢，游戏公司对于《飞翔》的停服，侵犯了我方当事人的虚拟财产权。

对面，周英先开始反驳道：“原告方认为游戏中的道具等具有财产属性，我方并不认可，本质上这应当为一种游戏服务，而且在获得该道具的情况下，就已经享受了对应服务。”

这就是之前在网上发出来的观点，你玩游戏是为了爽，获得这些东西的那一刻，你就已经爽了，那这些东西自然就不应该具有财产属性。

“而且居海清充值后，在游玩过程中，获得了感官上的满足、精神上的愉悦和虚拟世界中的游玩体验，享受到了游戏游玩的乐趣。”

“那么没道理我方需要为此进行赔偿。”

直播间内的网友们这会儿都有点晕了，因为大家感觉双方说的都有道理……

一方面这些账号能买卖，说明是有价值的，另一方面玩游戏毕竟是为了开心……

老唐闻言随即开口道：“审判长，我能否问对方几个问题？”

一直对着摄像头默不作声的审判长开口道：“可以。”

老唐看着周先英道：“你认为居海清在游玩过程中已经享受到了乐趣，但是根据游戏具体情况来看，这些游戏角色和道具，是可以长久为他获得游玩乐趣的，你认不认可？”

“或者说被告方认为自己的游戏只能是给玩家三秒钟的快乐？”

周先英闻言赶紧道：“那肯定不是，游戏能给玩家带来的快乐是持续性的。”

这可是直播庭审，她绝对不敢承认这个问题，这是纯粹的诛心问题。

老唐闻言终于笑了：“所以我的问题是，一个游戏角色或者道具，享受乐趣多久后，才能算是把里面的财产属性给享受完了呢？”

反