来进行判决。”

“在这一点上，是有证据可以证明的。”

“我方当事人在当时的判决中，合法合情合理，并，我方当事人张洪涛，不具备渎职中枉法裁判罪的相应条件。”

“基于以上.…”

“我方申请二审改判我方无罪。”

苏白的陈述相对来说比较简单明了，大致意思就是说明了，作为当事人的张洪涛并没有违法进行判决。

所判决的内容都是合情合理，都是在法律的依据当中的。

同样.…

也解释了为什么张洪涛会具有倾向性。

倾向性这一点谁都会有，苏白在之前的庭审当中也是在争取审判长的倾向性。

所以从这一点来讲，审判长的倾向性，倾向于哪一方，都属于一个合理的，正常的情况。

只要没有着利益的输送关系，没有违法违规进行判决。

那么在判决当中就不属于渎职。

苏白陈述完诉讼申请后，作为公诉人的许明远，早就被萧山打过了招呼。

这一次他作为公诉人，在庭审上，只需要配合作为审判长的萧山将这次庭审给推进下去就可以了。

不用在庭审上与苏白进行过多的交流，或者说不用特意去控告作为犯罪嫌疑人的张洪涛。

许明远在庭审上只是对于张洪涛的所作所为进行了详细的描述。

并且认为了张洪涛的行为不当。

至于其他方面，则是没有过多的陈述。

而这场庭审剩下的内容，则是萧山作为审判长在询问张洪涛一些主观的想法，一些主观的观念。

庭审的推进进展非常的迅速。

在询问的环节中没有做任何的判定，就到了法庭的陈述环节。

在这场庭审上，能够明显的看出审判长和公诉人，都不愿意去判定