”

“是否可以使用省种子管理条例作为判定法律？”

对于方启强的这两个问题的询问，苏白皱了皱眉。

方启强询问的这两个问题，如果要进行回答的话，那肯定是符合法律并且没有违规的情况。

可是这个问题问的角度不对！

为什么这么说？

刚才苏白陈述的是，国法和省法的优先级问题。

并没有说省法不能作为判定的依据。

省种子管理条例，作为省代表推举出来的法律，那么肯定是可以，作为判定的条件和依据的。

但是！

苏白说的是优先级问题！

而不是可不可以的问题！

可以当然是可以的，但是并不合理，并不符合法律判决优先使用某条法律的情况。

举个例子：在刑事案件当中，如果一个案件，涉及到了多种刑事责任刑事判罚。

一种罪顶格判决五年，一种罪顶格判决两年。

那么触犯了相应的法律肯定是以顶格判决五年作为最高的有限刑期。

而不是以判决两年作为有限刑期。

方启强使用省种子管理法进行判决，和这种情况类似。

虽然说可以用省种子管理法进行判决。

但是！

非常的不合理！

只是.…在苏白准备进一步的强调和陈述优先级的问题的时候。

方启强打断了苏白的陈述：

“原告方委托律师先不要进行陈述，我知道原告方委托律师想要说的是优先级的问题。”

“但是我提问的并不是优先级的问题，我提问的是省种子管理条例能不能够作为判定的依据。”

“请原告方委托律师回答我这一个问题。”

苏白：“.….”

回