里来的。”

“被告方委托律师，能对其进行解释吗？”

被告方委托律师席位上，吴振做出来了合理的解释。

“审判长，公诉人。”

“我方认为，主犯和从犯之间的判定不应该是从这一方面进行判定。”

“如果从公诉人的角度来讲的话，这个案件的确应当判定王文远是主犯。”

“可是实际上，王文远驱车带着张良，张大力，于卫三人前往杨帆家里面。”

“王文远的想法也很简单，就是想找点刺激。”

“他并不是有组织有预谋的去想要谋害杨帆和胡云云。”

“他有没有想过去杨帆家里强迫胡云云发生关系？有没有想过杀害杨帆？”

“这些在他组织的时候，都没有去想过这些问题。”

“也并没有和张良等人说过这个问题，那么这就可以认为，王文远并没有去想过这件事情。”

“在这种情况下，我方认为判定主犯不应当从王文远组织去杨帆家开始认定。”

“而是应当从犯罪的实施开始进行认定。”

“所控告罪行中的犯罪实施，是从强迫胡云云发生关系开始的。”

“在这个过程当中，是张大力开始的实施和规划。”

“也就是说犯罪是张大力进行组织和谋划的。”

“那么从这一点开始判定，犯罪的主犯就应当是张大力。”

“这一点也能够和所控告的罪行相呼应。”

“所以我方认为不应该判定于文远是主犯，应当判定，张大力为本次案件的主犯。”

“以上就是我方对应当认定本次案件中主犯应当是张大力做出的解释。”

“.….”

吴振刚才的陈述只表明了一个观点，就是让检方和合议庭别从谁组织了这件事情开始判定。