提出来改变王文远的主犯责任，从而达到减少判罚的目的？”

其他人回答：“既然是这么提出来了，那么很有可能就是这个原因了！”

“不过我觉得吧，不管是什么原因，按照这个案件的相关描述，被告人都必须要判死刑，影响力太大了，太恶劣了！”

“支持！”

法评直播间内，同样有人看出来了吴振的想法。

讨论的结果就是，无论从犯还是主犯，像这个案子这么恶劣的影响，肯定是都要判死刑！

另一边.…

庭审仍然在继续。

庭审场上，对于吴振的陈述，吕鹏辉作为审判长，在听完相关的意见。

扭头看向检方。

此时李雄作为公诉人开口反驳：

“刚才被告人委托律师陈述的认为主犯的相关认定不对是吗？”

吴振点了点头：“是的。”

“在本案当中，我不认为我的委托人王文远应当承担主犯的责任。”

“而是应当由提出杀人灭口的张大力承担主犯的责任。”

听到这话，李雄接着问了一句：

“依据呢？被告方委托律师陈述的依据点在哪里？”

“根据对于主犯从犯的认定，共同犯罪中承担策划者的责任，认定为主犯，其他教唆者和随从者认定为从犯的责任。”

“在这个案件当中，王文远显然是张良，张大力和于卫三人的领导者。”

“并且在这个过程当中，表明了其犯罪意图。”

“可以说，之所以发生这起重大的，恶劣的刑事命案。”

“在于王文远的领导和组织责任。”

“基于这一点，完全可以判定王文远的主犯责任。”

“我不理解被告方委托律师所谓的张大力是这场案件的主犯，这种说法是从哪