理。”

“在这个案子当中，并没有直接证据能够证明王芳的利用职务强迫他人行为，所以申请驳回判定。”

李清远坐在审判台席位上，原本正低头看着诉讼材料，准备进入下一步法庭程序。

在听到张亮的开口后，微微抬头，回复道：

“被告人委托律师认为，依照口供进行判定不合理。”

“具体依照的法定条例是刑事诉讼法中的第55条是吗？”

“对。”

张亮点头，然后又听到李清远开口：

“可是刑事诉讼法中的第55条重证据，轻口供。”

“并没有说忽略口供，对于案件的判决影响。”

“对于王芳的判决，依照的有客观的事实和辅助性证据。”

“案件是否需要依照直接证据，需要看的是，合议庭对于这个案件的相关情况，还有对于该案件的具体情形进行的决定。”

“只要罪名有了完整的物证和完整的证据链，那么该罪名就可以依照法律进行判定。”

“我不知道被告人委托律师所陈述的情况是什么，但是对于这个案件而言，只是依靠着刑事诉讼法中的第55条，不足以推翻对于该案件的判定。”

“该案件的判定已经有了完整的证据链，所以驳回被告人委托律师的陈述。”

“.….”

面对着审判长有理有据的回复，张亮一时之间不知道该如何回答和反驳。

因为审判长的回复具有合理的事实依据，

怎么反驳？

压根反驳不了。

反倒是被告人席位上，王芳有了剧烈的反应：

“根据法律重证据，证据呢？有什么证据可以控告我？”

“审判长，你相信徐兴旺和其他人的口供，但是没有什么其他的证据，没有其他证据通过