接证据也能够判定其渎职！

每一个罪名涉及到的情景不一样，所以进行相应的判罚方式也不一样。

并不是所有证据都需要直接证据，只要证据链完整，完全可以判决。

“好的。”

李清远点点头，没有继续询问，紧接着开始判定：

“根据以上答辩，和对于被告人王芳的询问以及王芳本人的答复。”

“现合议庭对于被告人王芳是否涉及渎职进行判定。”

“根据本案当中的控告人兼受害人徐兴旺的口供，以及王芳当时涉及到案件的同事口供。”

“结合间接证据客观事实。”

“合议庭判定，王芳对于徐兴旺涉及到了逼迫行为！”

“涉嫌职务渎职！”

“对于以上判定各方有没有异议？”

在李清远陈述完判定的结果后，被告人席位上的王芳瞬间就愣了。

判定她渎职？

不是，委托律师先前跟她沟通过，说她这个案子在之前根本就不构成犯罪情况，顶多是给予一定的行政处罚。

可是现在直接判定成渎职了？

王芳将目光转向被告人委托律师席位，张亮对于这判定结果表达着不满。

举手示意。

“审判长，我方有异议！”

“被告人委托律师有什么异议？”李清远扭头问了一句。

“我方认为这个判定有问题。”

“具体的问题是根据证据法第55条，对于刑事案件应当重证据，轻口供。”

“我方认为对王方的判定，应当依照着直接证据来进行判定。”

“而不是依照着，口供进行判定。”

“审判者的本次判定是完全依照于倾向于口供的判定了。”

“我方认为对于这次判定有一些不合