在暂停庭审的同时，负责方如风这个案子的三名合议庭成员。

都对这个案子有着不同的想法，其中那名女审判员针对这个案子暂停庭审尤为不满。

“这个案子解除了委托来延缓庭审，有什么意义吗？”

“又影响不了判决结果！”

“这个案子的结果已经定了，无非就是被告人想着能拖延一点时间是一点时间，毕竟是再审。”

“我看应该早点督促着方如风这个案子再次开庭审理。”

“要不然一直拖着也不是个办法.…”

林凤如在听到那名女审判员的建议后，点了点头：

“这个案子我会督促和留意的。”

同为合议庭的另一名男审判员，面对着女审判员和林凤如的交流，再次陷入沉默。

不是他不想进行反驳.…而是他的反驳没有任何的意义。

他只能在判决书和判决认定中表明自己的观点。

…

与此同时。

在南都媒体发布完具有很大争议的讨论时，舆论热点开始逐步上升。

因为讨论的内容涉及到了，审判长的庭审权限和最受关注的——

这个案件到底该不该判有罪？

再有就是——

只是开口说了句“我要弄死你，搜索弄死之后会不会判死刑”，能不能当做证据？

双方群体吵得愈演愈烈。

甚至有些逐渐跑偏的程度，跑偏的人群主要是以站在女性的角度，进行出发。

和林凤如的意见一致——“如果发生。”

而另一边的则相对理智，从实际开始讨论——“没有如果。”

当然在其中也有不少的法圈大佬发声，认为不应该当做庭审证据。

并且呼吁最高检方面能够给出一个指导性的回