的想法，并且在此过程中付诸了行动。

在此过程中，即将被害的一方发现了另一方的行动。

及时报警，阻挠了另一方的行为。

那么在这个过程中定故意杀人，是不是不合适？

因为人家还没有动手呢，你怎么能够判定人家故意杀人呢？

故意杀人是什么？故意杀人是有着客观事实存在的。

故意杀人未遂？故意杀人未遂也是需要有客观事实存在才能定义为未遂。

没有动手，那么就没有犯罪的行为。

基于以上不存在着客观的事实，那么拿想要杀人的一方，是不是没有办法？

并不是。

这个时候完全可以利用犯罪预备，对于想要实施犯罪的一方进行立案定罪。

这才是这个罪名的法律适用情景。

所以一般不在特定的情况之下，本罪无论是从立案，提起公诉，还是到判决。

都不容易推进和进行。

“这个案子是和犯罪预备有关？”

“对.…的确是和犯罪预备有关，并且根据我了解的情况和已经打完的一审。”

“这个案子.…判决方式是以犯罪预备来进行的故意杀人判罚。”

“判处了那名当事人一年六个月有期徒刑。”

故意杀人犯罪预备，判决一年六个月有期徒刑？

“那在这个过程中.…具体的判罚证据是什么？”

罗大翔开口：“具体的判罚证据是，当事人的口供依据，我想弄死你。”

“公诉人和合议庭认为，这句话具有潜在的威胁性，并且有主观的杀人意愿。”

“所以以此作为判罚标准。”

“我知道具体的场景也很重要.…判决书中的场景我看到过了，具体的场景是这样.…”

“.….”