执法。”

评论区内的众人，在得到准确的答案后，反应了过来。

明白了先前苏白和蔡万强辩诉的论点在哪里。

.

….

与此同时。

合议庭商讨室内。

根据刚才公诉人和被告方委托律师相互之间的答辩阐述。

林友平心里面对于双方的争执判定已经有了大致的想法。

只不过.…

这个判定直接决定了，周立是否会被判死刑。

在一审的判决和一审认定证据以及认定的法律角度而言。

一审依据的是，周立杀害了执法人员，但是并没有从防卫的行为进行出发考虑。

主要是因为在当时，周立只是请了法律援助律师，没有从这方面去考虑。

这一次二审，在庭审上，苏白提供了相应的法律依据。

所以.…

他倒还想听听另外两名合议庭成员的看法。

另外两名合议庭成员分别是张波和冯源。

在林友平询问两人的看法时，张波和冯源都表达了一个观点。

那就是——赞同苏白的陈述观点。

张波开口：

“虽然说何平当时是在执法的过程中，也在执法的时间段内，对于周立进行处罚是他的法定权利。”

“可是动手却不受法律的管制，也没有什么条款可以让其行使强行执法的条件。”

“我其实是赞同被告方的陈述观点的。”

“执法权并不代表着可以任意使用，如果进行任意使用的话，那么对于一些普通人而言，可能存在着巨大的隐患。”

“如果二审判定公诉人胜诉，那么影响力太大，说不定就给了执法人员一个错觉，可以随意的进行执法，那么法律就起不到约束执法人员的作用。”