而对广有志进行了攻击行为。”

“我方认为在这一点上，需要着重的去分析，并且有以下几点：”

“第一：在广有志对王强第一次出手的时候，是不是阻止王强的不法侵害了？”

“是！”

“因为刚才审判长已经判定，判定了广有志的行为是属于见义勇为。”

“那么就是阻止了王强的不法侵害。”

“从这一点上来看，广有志对于王强的第一次出手不属于违法犯罪行为，因为他在主观上并不是故意去伤害王强的，而是去阻拦王强的不法侵害。”

“第二点，在广有志阻止王强以后，王强进行的攻击是一种什么样的攻击？”

“是一种在实施不法侵害却没有得到自己想要结果后的愤怒，从而转型成为了另外一种不法侵害，那就是对于广有志的攻击。”

“我方表达的正当防卫是处在王强在实施不法侵害，没有得到自己想要结果，从而继续对于阻止他实施不法侵害的人，进行了不法侵害。”

“从这一点进行考虑，广有志的继续反击则是正当防卫行为。”

“审判长以上就是我方陈述的观点。”

这一次的陈述，苏白陈述的非常的清楚，把其中的关键点都抛了出来。

因为他知道这一次审判长不是问他，而是在给自己的倾向性加一个砝码。

苏白的陈述从法理的角度进行解释，很合理，完全可以通过这方面来判定广有志无罪。

这一番陈述说白了.…

就是将刚才的陈述更加清晰的描述了出来，并且囊括进去了王强的心理状态。

描述清楚后，从而让审判长更能够理解当时的场景。

.

…

在听到苏白的陈述以后，检方席位上的唐亮瞬间有一些坐不住了。

不等