面对王博的回答，沈翔沉默了几秒，没有说话。

因为没有什么可说的了。

“放任和故意”这一点如果按照王博的说法和口供来讲。

的确达不到相关的依据。

但是在法庭上，他只需要说服审判长就可以了。

审判长根据检方提交的证据，判定王博达到放任和故意，那么….问题就不大。

念及至此。

沈翔开口：“审判长，我方已经询问完成。”

“王博的主观性虽然说，需要控制人力成本和技术实施不到位。”

“可是完全可以加大人力成本的投入，其不能证实自己的非故意性，而检方又具有相关的间接证据。”

“即，请求审判长，对于王博的主观性进行判定。”

….…

苏白：？？？

检方知不知道自己在说什么？

不是.…你让王博自己证实自己是非故意，并且认为自己的口供作为辅助证据是吧？.

…

沉默。

苏白揉了揉眉心，沈翔做出了这个申请，是打算把审判长给送进去？

刑事诉讼中的无罪推定原则，你完全不管不顾了是吧？

说服审判长.…

来来来，我看看审判长到底想怎么判。

庭审到这一步了，审判长最重要的是什么事情？

就是对于王博是否放任和故意进行判定。

判定王博有放任和故意的嫌疑，证据链完整，王博入狱，目测至少三年有期徒刑。

判定无放任和故意的嫌疑，证据链不足，无罪释放。

.

…

基于沈翔提供的间接性口供，不能说是直接性。

不对，甚至都不能说得上是间接性口供，只能说是相关性