….

在判定结束。

审判长杨耀东又开始对整场评审的答辩做出了一个总结。

总结的结果就是，请检方和被告方，继续陈述王博有没有放任和监管不力的情况。

这是五个证据点所形成证据链中的“故意”。

如果没有这个“故意”，法院方也不可能会判决，王博有罪。

苏白深吸了口气.…

先前他就和沈翔大致的辩诉了，相关性的内容。

看来将继续这个话题进行答辩了。

不过针对于这一点。

苏白认为，在这一点上，没有任何的问题，也形成不了相关的证据链。

目前就是看…

检方能不能拿出什么关键性证据，或者是能够定死的事实依据。

另一边….

沈翔整理着诉讼材料，将先前没有辩诉完的话题，简单的进行了整理。

再次继续开口：

“关于王博，是否对于所负责的动播监管不力。”

“检方先前已经针对这一个证据点提出过相应的问题。”

“只不过检方上一次没有提及一个证据。”

“….根据动播公司内的审核人员，以及监管程序负责人的口述。”

“审核人员表明：动播公司内审核人员少，监管程序监管不到位。”

“审核人员少，监管程序不到位，导致了动播出现了大量污秽视频和录像以及照片的传播。”

“通过这一点我方认为…动播公司存在着放任的行为。”

沈翔的陈述，和先前一样，没有什么太大的区别。

放任在法庭的程序认定中为故意表现形式。

对于沈翔的陈述，苏白开口反驳：“我认为控方提出来的这一点不能够得到认同。”