判决扭曲了事实？”

“根据客观的事实和证明来讲，钱伟难道不是枉法裁判吗？”

“难道不是在故意的扭曲判决事实吗？”

“审判长检方认为，被告方委托代理人的陈述完全是在就轻避重。

是在为犯罪嫌疑人钱伟进行开脱，犯罪嫌疑人的主观性并不具备认证的条件和作为证据的答辩理由。

所以检方申请驳回被告方委托代理人答辩诉讼请求。”

“审判长，我方的答辩结束。”

关同的这一番陈述。

不得不说，作为一名公诉人来讲的话，对于钱伟的攻击是非常的迅猛的。

这一番话总结下来，具有两点：

第一点是反驳了刘军所陈述的钱伟的主观性，而是从客观性的事实去出发，来论证钱伟的主观性。

第二点则是提出了钱伟在庭审中具有诱导性询问。

来通过这一点进一步判定的钱伟的主观性，就是故意判决与事实相悖，违反了法律，触犯了枉法裁判罪。

审判长席位上，任远东微微点了点头，对于公诉人，关同提出来的这一个答辩点，表示了解。

.

….

与此同时。

苏白笑着看向检方席位。

原本他想的也是从这方面进行反驳，并且论证的方式更加的激烈一些，没想到关同却率先提出来了。

在刘军和关同两个人的答辩当中。

双方最主要的就是依照着钱伟的主要主观性来进行判定的。

刘军虽然对于他的问题进行了反驳，但是所利用的点是在于通过主观性来表现。

这个主观性并没有证据来证明。

所以对于关同来说，反驳起来也相对来说比较好反驳一些。

那就是从侧面的客观来反驳主观，并且