判长。”

苏白微微点头，接着开口。

“我方认定无罪的理由是：证据不足，不能达到判定我方当事人，林浩学罪行的要求。”

“面对一审判决的依据和整个案发的事项，我方都已经进行过陈述，不再继续陈述。”

“以上。”

“案发经过和执法方，提供的证据和事实依据都不能认定我方有罪。”

“比如：执法方认定，我方为犯罪嫌疑人的条件是：”

“我方经过那个胡同，其中有不少人都经过了，但是为什么只有我方发现了女尸.…以此来认定我方为犯罪嫌疑人。”

“对于这一点，我方并不认同。”

“首先，这个做法不符合法律依据，法律依据的控告嫌疑人，指的是有事实依据的线索来进行控告。”

“用以上的说法来控告我方。作为嫌疑人的话，这完全就是无稽之谈。”

“我方发现了女尸，然后呢？别人发现那可能是别人没有留意，我方发现那可能是我方在平时走路的习惯比较仔细，没有事实依据的线索来证实，怀疑这是合理的，但是以此作为控告，这依据的是国内的哪一条法律规定？”

“不符合任何的法律法规！”

“再有，一审指责控告和提起公诉的罪名是我方当事人侵犯了被害人，并且将其残忍杀害，”

“对于这一点，我表示强烈的异议。”

“根据一审判决的表述，认定我方有犯罪事实，是根据我方的口供，以及包括了其他一些人的侧面口供来进行证实，其中包括一些主观性的判断。”

“但是没有强有力的证据来证明我方侵害了被害人，并且将其残忍杀害。”

“被控告方能拿出来，我方有侵害被害人，并且将其残忍杀害的强有力证据证明吗？”

“没有！”

“