陈述完毕以后。

审判长白安对于诉讼方，也就是苏白一方，提交的证据和检方提交的证据进行了总结。

紧接着。

将目光放在了苏白的身上。

“诉讼方，针对于检方和你方提交的证据，我有几个问题，想要询问.”

“第一，你如何证明，王来春不是强拿硬要”

“第二，你方认定的事实的依据是什么？”

“第三，你方对于张来冬非法建桥，私自收费的事项是否有异议？”

白安一连询问了三个问题，苏白知道这三个问题都非常的关键。

审判长既然点出来了，这三个问题，那说明在审判长的心里，这三个问题是他意向性的关键。

苏白简单的整理了一下材料，接着微微抬头开口道：

“审判长，我方对于张来冬非法建桥，私自收费没有异议.…”

这个问题证据确凿，不可能有异议。

但是！

另外两个问题才是审判长询问的关键。

只是.…

这两个问题关键点的界限都很模糊.…

苏白深吸了一口气，随后开口道：

“审判长，在我方提交的证据中，张来冬并没有强制的收取费用，而是大部分都采取自愿的方式，来进行收费。”

“没有检方控告中提到的多次强拿硬要.…”

“而且，检方控告我方拦截收费，损害了群众的利益，这件事情是没有任何事实依据的。”

“因为我方修桥是自己出力出钱，拦截收费是为了补偿我方的损失，我方因此获利，但是在主观方面并没有故意犯罪的事实依据，在客观方面也没有扰乱社会秩序。”

“根据刑法上面，对于犯罪的定义是，侵害了他人的法律权益。”

“可是我方收费，有侵