网上又推出了一项投票活动。

“选出你们认为最有资格主持这场试验的实验室吧，以下名单摘选自以实验室名义向本杂志社发了质疑函的着名实验室。”

“布鲁克海文国家实验室——美国”

“卡文迪许实验室——英国”

“劳伦斯·伯克利实验室——美国”

“费米国家实验室——美国”

“联邦技术物理研究所——德国”

“贝尔实验室——美国”

“欧洲核子研究中心——欧洲”

“阿贡国家实验室——美国”

“法国高等科学研究所——法国”

“林肯实验室——美国”

……

自然杂志社一次性列出了十家极具代表性的世界级大型实验室，所有实验室全部都集中在西半球。

这种搞事不嫌事大的劲头其实跟三月有得一拼。毕竟这样以公开投票的方式决定谁才世界人民心目中最影响力的实验室，其实会让许多人不开心。

尤其是大家都是有头有脸的实验室，凭啥得票没有别人高？

所以他们不要被那封邮件羞辱一通，还要被同行羞辱一通？

但自然期刊给出的理由也很合理。

他们只是一家刊登论文的杂志社，没有那个能力跟资格去认证谁家才是“这个世界最具公信力跟影响力的实验室或者研究院”，所以只能将这个标准交给世界上所有关注物理的人来评判。

而且自然期刊还很贴心的表示，如果上榜的实验室不愿意参与竞争复现这次实验室的资格，可以随时联系他们表达反对，在允许投票的三天时间里，他们也会第一时间将这家实验室从榜单上撤下。

当然为了杜绝刷票这种事情，想要投票也是得有资格的，首先得是订购过《自然》杂志的会员，或者最少在物理一区期