“由此可推得，现下诸子百家对天文的看法，没有一家是正确的，将来必定被某人所推翻重塑，那人又会被他之后的人所推翻。

“不断地推翻，不断地完善，不断地接近，这便是我眼中的求道之路。

“而寻觅能将道向前推进哪怕只有一寸的人。

“便是道选之于我的意义所在。”

听到这段“私货”，有人点头认同，也有人一动不动没有表态。

正因为范牙强调了这是“私货”，所以即便不屑一顾，也并非不尊重，只是大家信奉的真理有所偏差罢了。

如范牙这段话，前提是“天道无穷”的假设，论述过程则是墨家的因果推导，结论更是他的个人情感抒发，因此对于偏向别家的文士来说，不认同是很正常的事，如果这是在清谈的话，当面驳斥表达立场也是可以的。

只是现在的首要工作是阅卷，很多人也便没有表态。

但有一位身形瘦高，面长似茄的儒家文士，却听得眉震目颤。

很明显，他对这段话的不适已经溢于言表了。

对他来说，这样无法无天的想法，的确像是墨家人说出来的。

毕竟你们已经亲手否定了墨子本人对于鬼神的看法。

但你公开说“没有完美的理论”“每个人都会不断地被后来者推翻”这种话。

是在质疑我儒家的圣人么？还是讽刺我们的经典？

倘若不是在清谈，这位儒士是必定起身相邀，与范牙辩一辩的。

即便明知才学、名望和武德都在范牙之下，他也会尽力一搏。

范牙似乎也发现了他的不满，继而小心地向他投去歉意。

是的，现在的逐道就是这样。

即便已经做出了足够的声明，却还是不知哪里会触犯哪家忌讳。

眼见司业如此，这位儒士倒也气息