3年的风暴，7月的土地法令，以及后续的直到拿三以小农皇帝的身份上位，就是这一切的演化必然。

当然，这是原本的历史。

而现在，情况当然有所不同了。

杜尔哥的改革，在这个时空，是在一定程度上成功了的。

伏尔泰历史上因杜尔哥被免职而发出的【我的内心永远也不能平静】的感叹，只是叹息了一半。

终究，是部分的成功，仍旧没有触动法国真正的土地问题。

一方面，因为当年大顺的参战，使得法国打赢了一战，财政问题没有那么大。

二来，大顺逼着英国取缔了保护主义，使得北美的农业发展大为加速，在75年灾荒的时候，法国手里既有钱，也有海外的廉价粮食。

三来，大顺这边给予了法国一定的支持。

治国理念、以史为鉴、大一统国家的政治问题、中央与地方的博弈、商人的逐利性等等这些问题。

因为大顺和法国的密切交流，使得杜尔哥并不是从高雷思、杨德旺这俩半吊子水平的留学生嘴里得到了大顺的政治运行情况。

这些东西，说真的，读书人、书生，真的未必能理解，或者说理解的过于理想了。

但是，杜尔哥的改革，扛过了75年，终究还是没有扛过88年的那场大旱灾。

可谓是“昨日重现”了。

粮食奇缺、囤积居奇、底层暴动等等一系列的问题，很快演化成了法国之前几乎没法理解的“全国性”问题——在这一点上，法国终究还是欠缺了一段漫长的统一国家的历史，也确实很难理解，什么叫全国性的问题，而不再是地方的、教区的、某块封地的区域性问题。

某种程度上讲，法国的运气“挺差”的，刚搞了点国内统一市场、自由贸易的改革，就经历了一场“小冰期”气候——1783年的冰岛拉基火山喷发，持