“问题是什么时候开始说谎的？”

“细心的网友可能已经发现，电影是正片叙述的故事，周霖对丁珏讲诉的故事。是一个通通相同的相同的场景转接的，路边的一棵树。”

“正片中，医生开着车，带着周霖和恶女人路过这棵树，驶向远方，由此，电影的观念转到两年后的伦敦，也就是周霖再给丁珏讲诉他遭遇的地方，”

“而在周霖讲诉的版本之中，同样在这颗树下，而医生却没有驶过去，而是在这里停下来了，因为后备箱中的恶女人发出了动静，医生拿着针剂下去准备继续弄晕对方，反而被恶女人反杀。”

“至于周霖从什么时候开始说谎的，我想，这棵树已经说明了答桉。”

……

这篇影评被顶得很高，认同度也极为广泛。

因为其中的论证还是比较直观的。

看起来比无端的猜测靠谱多了。

被陆晨连续的踩了两次。

能不靠谱吗？

被陆晨踩了这两次之后，这些影评人已经不敢继续无端的对他的电影进行猜测。

《骗了康熙》

想要写什么样的影评。

都得拿出论证。

否则的话，若是被陆晨或者他的粉丝注意到。

绝对会被再次拉踩的。

这就是陆晨敢把《钢琴师》放在这个时间段捡漏的原因。

因为这些人根本不敢把事情给闹大。

他们不敢。…

陆晨无所谓！

拼粉丝！

整个娱乐圈还真没几个能够拼得过他的。

再加上他又不是单打独斗。

别的不敢说，

怼这些所谓的专业影评人，有的是导演愿意支持他。

相比于陆晨。

其他的导演可以说