是深受其害！

国师都扛不住，更别说其他导演了。

因此。

哪怕要踩他的电影，这些影评人也得先把电影给看了。

这篇影评虽然获得了大家的认可。

但是也有人给出了不同的见解。

“我觉得就是装的，从头装到尾的那种。也许是在他被丁珏抓包之后到两人再次相见的期间，都是他的谎话。”

“也有可能是和那恶女人通奸之后，没法自圆其说，然后离开了那个女孩，去到伦敦之后想到的一系列说辞。”

“有没有可能影片开头的开枪打兔子的男人是真实的，恶女人在车厢内没有被反杀，医生在开车去黑市的路上被打兔子的男人开枪误杀了，和恶女人得救，然后或骗或说服追兔子的男人处理掉了医生，接着怂恿男人继续把恶女人送给富豪，换得眼角膜和拿钱去伦敦的机会……”

“尼玛！你们这是要把全员都定位恶人啊。”

“那丁珏怎么说呢？”

“很简单啊，丁珏没有被骗，在拿到拐杖的时候，丁珏明显的不屑笑了一下，这点已经足以说明丁珏猜到了在说谎了，要不然他们还不旧情复燃了？

或者丁珏觉得那个恶女人该死。所以在最后的时候安慰了一句，说应该摘下那个女人的眼角膜。”

“你们真能分析啊，就没一个是好人呗？”

网络上的不断分析，代表着最后那个开放式结局引起的震撼。

引导了人们走向不同的方向。

这是很多专业人士的分析。

普通观众在看到这些分析的之后的很快便愕然的发展。

我们看的是同一部电影吗？

丁珏竟然都能知道是装的了？

同样的义务教育，你们为何如此的秀？

……

这是网上的讨论。