被杀一批确实是不冤枉。

其次，这里边有没有被冤杀的官吏呢?

这个无法证实，但多半是有的。

但在这种情况下，本来也很难区分。

因为这个案件的关键在于，空印的操作方式会给整个财政系统带来巨大的漏洞，很容易产生舞弊的行为，而且极难追查。

有多少官吏借用空印敛财?又有多少官吏只是借用空印来省事?

这几乎是一个无法查证的问题。

而对于盛太祖而言，要他相信这些官吏单纯是为了提升效率?那是不可能的。

楚歌也不信。

就像现在的官员，如果提出了一个能提升效率、但明显有着很大可操作空间的说法，普通人会觉得他们是为了提升效率还是为了给自己权力寻租?

这是不言而喻的。

所以，这件事情要从严从重处理，肯定是没问题的。如果不处理，那么大盛朝后期遇到的严重财政问题，可能到前中期就要出现了。

毕竟捞钱的时候，大家的胃口都是越来越大的。

如果刚开始的时候狠杀一批人，或许还能暂时刹住这个歪风邪气、让它扩散得慢一点;可如果刚开始就无视、纵容、默许，那再过几十年，还不知道这些官吏能凿出多大的空间。

但楚歌也不打算完全照抄盛太祖的办法，因为这件事情背后确实有个很难处理的现实问题。

就是实物税运输过程中必然存在损耗的问题。

空印案之后，地方管理会额外征收耗羡，用耗羡填补损失的数目，这样一来，实际上又加重了百姓的负担。所以，空印案堵住了官吏随意填写账簿的口子，但也没办法彻底解决这个问题。

所以大盛朝后期才有将实物税改为统一征收银两，而银两日常使用和熔铸时可能有自然损耗导致数目对不上，又有了火耗归公的说法