解的案子，居然这么快就破案了，为什么？”

拉莫斯没有回答。

洁似乎想等他回答，却接着说：“那是因为芮娜丝开枪射击洛贝特，对不对？而且是用杀死弗兰哥的点三八口径的左轮手枪。”

“嗯。”拉莫斯说。沉默了一下，然后又说：“是的。”

“明知道警方下一步一定会到弗兰哥的办公室里去搜查，但芮娜丝却很出人意表的呆在那里。如果她呆在别的地方，要逮捕她应该要花很多时间。当时她手上拿着杀死弗兰哥的凶枪，还用那把枪射击警官。”

“嗯。”

“而且那把枪上只有芮娜丝的指纹。”

“对。”

“只要欠缺其中任何一项，以后的发展就会完全不同。请你试着假设没有这些事，情况会怎样？”

“没有这些事？”

“因为凶手应该也是这样想的。也就是说，芮娜丝在场、向警官开枪等对他有利的发展，应该不是凶手所期待的。”

“你是说那些事，对真凶而言是意料之外的事？”

“对，那些应该都是意外。如果想知道这个案子的真相，就要把那些事情排除之后再做考虑，也就是说芮娜丝没有开枪的情况。来吧，拉莫斯先生，结果会变成怎样？”

“我们这些无能的警察没办法抓到凶手，案件会陷入迷宫……”

“怎么会！不要这么说。只是少了芮娜丝这个凶手，案情的进展确实会变的非常棘手。那么到底是谁、为什么又犯下这个案子呢？”

“嗯。”

“这么想之后，你们应该会立刻展开例行的搜查，不是吗？”

“对，确实如此。”

“这个案子欠缺的就是一般理性的搜查行动。因为凶手很快就出现，而且毫无预警的被逮捕归案。案子就像脱臼了一样，以很不自然的形式结案。”