把这样的罪名安在袁崇焕的脑袋上，不仅可笑，反而会显露出“欲加之罪何患无辞”的嘴脸。

至于说他在京城保卫战中“顿兵观望，至敌长驱”那就更是胡扯了。

首先察觉到了金军的异常动作，并且早在几个月之前就给朝廷做了汇报，不能说他没有动作。具体到京城保卫战当中，虽然袁崇焕屡屡误判，但却作战坚决。可以说他打的不是足够好，却不能说他没有好好打。

把这次金军入关大掠的责任全都推给他，显然难以服众。朝廷若是一意要治袁崇焕的罪，只需抓住两条，一个私斩毛文龙，一个未能践行五年平辽的诺言反而让敌军杀到了京城。

至于其他那些个乱七八糟的罪名，其实还不如不说。给袁崇焕安上这么许多罪状，反而显得朝廷有些不够磊落了。

满桂和袁崇焕素来不睦，在刚刚过去京城保卫战当中产生过争执，这是朝廷上下全都知道的事情。他不会帮袁崇焕说好话，但也没有昧着良心一定要置其于死地，而是有一说一很客观的表达出了自己对这个事情的看法。

听了满桂之言，崇祯皇帝沉默良久，既没有表示肯定也没有表示否定，而是把目光转向了张宁：“刚才满桂已经说了，你也说说看法吧。”

“袁崇焕一事，臣本无权置喙，既然万岁问起，臣就斗胆一言。”在这个事情上，张宁就显得比满桂圆滑了很多，根本就没有正面回答袁崇焕应该如何处置的根本问题，而是采用了迂回的方式，先从两辽之地说起：

“两辽之地，历来为天下观瞻所系，建虏祸乱由来已久，轻易难平。”

“当年袁崇焕许下五年平辽的诺言，可能确有空口大言诓骗朝廷之嫌疑，但该员所行之方略……臣以为无可指摘。”

按照张宁的说法，袁崇焕那个“五年平辽”的大话确实说的太过头了，但他所执行的平辽战略却没有大的差错。