发公众对鲁奖的质疑吧？

出于这样的考虑，鲁奖评奖委员会甚至给华夏青年报发文，希望该报能够停止这个评选活动。

但这个要求被华夏青年报给拒绝了。

华夏青年报报社的领导认为。报纸有行使舆论监督的职能，该报搞读者评选鲁奖的活动目的也是为了配合鲁奖的宣传。同时监督鲁奖评选过程。

再说了，华青报此活动已经轰轰烈烈开展，参与的读者很多，若是虎头蛇尾地突然戛然而止。这将大大损害报社的名誉。

华夏青年报如何能伤得起？

对于华夏青年报的强硬回应，鲁奖评奖委员会也很无奈，只能是任由华青报继续推动读者评鲁奖活动。

但评奖委员会也决定发出自己的声音，对华夏青年报举行的读者评奖活动进行了委婉的批评。

委员会认为，读者评奖动机是好的，但是，它的弊端也是显而易见的。

为什么会这么说呢？

鲁奖评奖委员会作出了如下的解释。

第一个，大多数的读者文学审美能力不够全面，不能够真正认识文学作品的价值。

第二个。被金钱抽奖驱动的读者评奖已经严重变质，读者只是为了参加抽奖而参与评选，对鲁奖获奖作品的推选肯定都是胡乱选择出来。这样的评选结果根本就不具有任何的参考价值。

仅仅只是这两个弊端就足以将华夏青年报的读者评选鲁奖活动全部否定掉。

鲁奖评奖委员会专门召开了新闻发布会，将他们自己的见解公之于众，很快就有不少的媒体将之报道了出来。

京城晚报以此为题做了一篇大新闻。

他们的记者随机抽查采访了一部分的华夏青年报读者，询问他们关于他们自己评选自己心目中的鲁奖获奖作品的时候的评选标准及内心真实想法。

记者发现，正如鲁