第80章 80 王在晋

提到王在晋，就不能不提另一个人，孙承宗。

在熊廷弼死后，这两人基本主导了整个辽东战略建设，而这两个人的战略布局，却是截然相反。

孙承宗提倡以‘辽人守辽土’，步步为营，修撰堡垒，以堡垒为跳板，一步一步的千前进，困死后金，这是一种防守反击的战略，可谓积极防守。

而王在晋，则是延续熊廷弼一脉的战略思想，乃是全线弃守，放弃关外所有土地，将辽民全部迁往关内，实行坚壁清野战术，死守山海关，这是一种保守的战略，可谓消极防守。

单从表面上看，似乎孙承宗的战略更高一皱，不仅能就地屯田，解决粮饷问题，还能发动一定的反击，又不用放弃土地，还能逐步收复失地，可谓一举多得。

然而，任何一个战略都要结合当时的实际情况来判断的，光看纸面上的文字没有任何意义。

诚然，孙承宗的战略看起来十分美丽，但有几个问题不解决，那就徒劳无功。

首先，必须要有一只能够在野战中和后金相抗衡的部队，其次，要有钱。

前者，在大小凌河之战后，辽东精锐损失殆尽，纵然后来练了很多兵，还有传闻中的一只关宁铁骑，但从各个战绩来看，这些部队根本毫无作用，守城尚可，野战无能。

其次，就是大明的财政了，魏忠贤尚在，还能从底下的官僚、地方的关卡、商铺等地方收取近两百万两的杂项，但崇贞上位后，杂项从近两百万两，直接就掉到五六十万两，直接少了一百多万。

巨大的缺口，导致了辽响的再次加派，进而引发出剿饷，最终大明财政崩溃，无力回天。

说句不客气的话，孙承宗的战略，直接将大明拖入深渊。

以后世的眼光观之，王在晋的战略绝算不上好，但无疑十分适合当时明朝的环境——省钱