规定的不可抗力，而改道撞向一个人却属于刻意行为！是谋杀！就生命的公平性来说，理应是不遵守规定的人会受到惩罚。　　墨轩抓抓头，举手，起身说道：“老师，这个问题漏洞好多啊，首先，火车喇叭应该没坏吧，可以按喇叭，让五个小孩从轨道上离开，这个应该很简单就能够做到；然

后既然火车刹车坏了，那么变道废弃分轨上，那整个火车的人的生命岂不都受到了严重的威胁？如果是这样，那么火车肯定只能直行。”

老师尴尬了就，咳了咳，只是单论这条题目，那些漏洞不算。　　墨轩咂嘴道：“好吧，单论这道题目，在我看来，不是牺牲几个人救几个人的问题，而是可以救一个或者救五个人，肯定是要救五个人啦，选择只救一个人不是那一个

人的亲人就是脑子有坑。如果有可能的话，我还是希望所有人都可以救下来。”　　这个……老师摆摆手，示意墨轩可以坐下了，用砖家的论述解说一下这道题目：“其实这类问题是不会有标准答案的。归根结底，也就是绝对主义者和功利主义者的选

择区别。”　　“绝对主义伦理观认为，某些道德准则需要绝对的遵守，无论如何都不可逾越。有这种道德信仰的人会认为，他绝无权去夺走另一条轨道上的人的生命，所以他会选择

什么都不做。基于这个背景角度，那五个人的生命不是他夺走的，而是刹车失灵，只是一起列车事故。”　　“功利主义伦理观认为，追求大多数人的最大利益即为正义或善良，死一个人总比死五个强，所以持这种观点的人，会选择切到分轨上，牺牲一个人，救下五个人。基

于这个背景角度，死一个和死五个是一样的；但从利益角度，死一个比死五个划算多了。”　　“绝大多数人都是功利主义者，可以说大家基本上都是，我也是，希望可以救五个人。只有少部分人会是绝对主义者。但世界的运转与发