到了这份报告的大致译版本，直接拿它当性启蒙涩情小说看了。

因为是人生启蒙读物嘛，所以印象深刻程度绝不亚于后来的猴龙桃混沌神颜色洁什么的。被那3700多个sex裹挟着，顾骜坑坑洼洼地好歹把那不足1000个法律词也扫了一眼。

顾骜记得，之所以克琳顿和尼克松一样说了谎、却没有像尼克松一样成立“妨害司法公正”的罪名，是因为克琳顿的智囊吸取了尼克松的教训，在辩护方面做出了优化。

最终在联邦最高fa院的一次裁定，某个终生**官的判词结论大致是这么个意思：是否成立“伪证罪”，不应当单独以当事人在面对有回答义务的司法询问时、如实陈述。

还应该兼顾他“说谎时所试图掩盖的法益、是否与其职权义务相关”。

用人话通俗地翻译一下，是克琳顿是为了自己的鸡8而说谎，不是为了那些有回答质询义务的总统权力行使情况而说谎，所以这个谎没资格升到“伪证”。

具体的法律论证过程，顾骜当然不知道了，联邦最高fa院**官判词背后的法理，他看涩情小说时也记不住——他只知道，这个法律论证和援引，大致可以写出100多页……

顾骜现在要做的，是拿着这个可行的结果，逆推证明，再从‘妨害司法公正’向‘妨害立法公证’嫁接一道。

找个懂美国宪法、行政法和国际法的高手，帮他补完、找判例组合……反正是又到数学卷先开挂抄到答案，后写解题过程的时候了。

这几个环节，每一个都不能错，这个课题才能做得真正出彩，一鸣惊人。

真应该感谢一下斯塔尔这个不要脸的独检，为了扳倒克琳顿不择手段，把报告写得那么**晦，让顾骜如此印象深刻。

……

“表哥，你对‘伪证罪’和‘妨害司法公正’熟么？”

“什么？