她的博士毕业论，同样是数论方向，同样是关于沃什猜想。

在刚刚，《数学学报》的编辑告诉沈：“你的论没有通过专家评审，感谢来稿，请继续努力。”

看到玛丽博士刚预录不久的博士毕业论后，其实沈心里已有数了，不用专家动刀子，他自己主动将“9号件”从arvix撤了下来。

沈的“9号件”最初灵感取自玛丽博士的一篇数论论，他引用德国女博士一年前的研究成果，结合thue-siegel方法，做出一个有效代数逼近，求出形如ax4-by2=1丢番图方程解的个数的精确界。

这没有任何问题，沈借鉴当代数学同行玛丽博士的先进经验，在这一小分支做出了进一步的创新改善，他的“9号件”在沃什猜想这个领域走到了最前，领先了同行，超越了同行。

所以在三月初，《数学学报》编辑部刚一开工，通过了沈的论初审，可谓是秒批。

然而风云突变，一个月之内，玛丽博士实施反击，她最新的这篇博士毕业论采用埃维尔策方法，击溃了沈的thue-siegel方法+有效代数逼近。

在德国女博士的新证法下，沈的“9号件”形同鸡肋，精度不过人家德国女博士，证明简洁直观性同样如此。

这场数论领域某个小分支的学术竞争，是原创与跟风之争。

玛丽博士是原创者，她的论开启了丢番图方程沃什猜想证明的一种新思路。虽然也有不足之处，但瑕不掩瑜。

阅读面超级广的沈是跟风者，他在玛丽博士的基础进行二次创新，非常敏锐的发现了玛丽博士一篇论的小漏洞并加以完善，提炼出更先进的思路，一举走在玛丽博士的前面。

玛丽博士无法指责沈，因为沈在“9号件”明写到，引用了玛丽-施密特-舒尔茨博士去年三月发表的论的一些结论。

然后玛丽博士在沈“