来思考问题，着重批评这两点很正常。

“爹，儿子以为，是街亭之战任用马谡。“文圻说道：“《三国志马谡传》中写道：先主临薨，谓亮曰:`马谡言过其实，不可大用，君其察之。'指明马谡不可大用，而且当时马谡素无战绩，蜀汉众将皆不认为应当以马谡为将，但武侯却又派其驻守街亭；二来，一出岐山是蜀汉仅有击败魏国、据有雍凉之时机，却因马谡失街亭而不得不退兵，此后魏国对于防守关中日渐重视，以蜀汉之贫弱，再无机会。所以儿子以为街亭之战任用马谡为武侯最大的失误。”

“叔父，侄儿以为是冤杀常房之子。据《魏氏春秋》所载：常房听说太守朱褒将有异志，逮捕他的主簿，审问后将其处死。朱褒闻迅大怒，率军杀了常房，并诬其谋反。武侯当时留守成都，听信了朱褒的话，将常房的几个儿子悉数处死，还将常房的四弟流放到偏远的越隽郡。”

“侄儿知晓此事当时的前因后果。当时蜀汉先主刚刚在夷陵战败不足半年，南中诸郡要么公开反叛，要么不听号令，实质仍处于反叛中。蜀汉朝廷也无兵力平叛。这时益州从事常房忽然杀了太守朱褒的主簿，武侯若是追究太守朱褒，则他必定会造反。武侯确实只能忍下此事，承认朱褒所做不错。”

“但又何必诛杀常房诸子？既然本来常房就是被冤杀，即使不得不安抚朱褒，也不能杀了常房诸子。常房虽然处死主簿作为有些不妥，毕竟出于对蜀汉忠心，如此冤杀了他的诸子，岂不是会让将士寒心？而且常房是益州人，先主、武侯所重用之大臣大多是先主旧部或荆州人，益州士族本就对蜀汉心存疑虑，好不容易有一个愿意为蜀汉尽忠之人还落得如此处境，益州士族岂不会对蜀汉离心？后来蜀汉在三国中最早覆灭，多半就有益州士族离心之缘故。所以侄儿认为武侯冤杀常房之子是一大失误。”朱说道。

允微微颔首，但仍然没有发言，只是继续四处看过去