以就无所谓了。这种妙文，在甫宋鲍彪新注本里说："宣太后之言污鄙甚矣！以爱魏丑夫欲使为殉观之，则此言不以为耻，可知秦母后之恶，有自来矣！"在清朝王士桢《池北偶谈》里说："此等淫亵语，出于妇人之口，入于使者之耳，载于国史之笔，皆大奇！"其实他们全都大惊小怪了，他们不知道中国古代文明中，在性的看法上，确曾有过开通的一面。大多的性禁忌其实是以后的事。

《战国策》中因为记录了战国时代策士、说客提供的策略，其中自然不乏有使道学家头痛的"邪说"（秦国宣太后用性交谈政略，自也是"邪说"之一），当然也动了查禁（"灭其籍"）的念头，所幸有惊无险，还是留存下来了。曾巩在序里说：

或曰："邪说之害正也，宜放而绝之。则此书之不泯，不泯其可乎？"对曰："君子之禁邪说也，固将明其说于天下。使当世之人，皆知其说之不可从，然后以禁则齐；使后世之人，皆知其说之不可为，然后以戒则明。岂必灭其籍哉？放而绝之，莫善于是。故孟子之书，有为神衣之言者、有为墨子之言者，皆著而非之。至于此书之作，则上继春秋，下到秦、汉之起，二百四五十年之间，载其行事，固不得而废也。"

正因为"禁邪说"之前，得先使人们知道被禁的"邪说"是些什么，所以，这些反面的言论，得以"反面教材"而留传于世、"放而绝之"了。"放而绝之"者，任它存在却同时"著而非之"（加以打击）之谓也。连古人都知道用"放而绝之"的手段对付不当言论，可是其笨如牛的国民党却不知道，你说国民党多要命？

一九八四年十月五日