兴趣，是记者的必修课。有了“专家感到疑惑”作后盾，我何乐而不存疑？

剩下俞老一个人喃喃自语，“你说水底能有什么东西，把那么大的铁牛盖得严严实实，一丝缝隙都没有，连金属探测仪的信号都完全阻断？你说这滔滔江水在十年里，能把六万斤的铁家伙挪动多远？五米？十米？二十米？……”

我第一次看到潜水的人出来，才知道一套潜水装备有多重。

潜水者一举一动都很老练，但面相不太机敏，也许因为摘了头盔脑到看起来很小。他向俞老报告情况的时候我也一直在旁边听着，从他的语气里倒是听得到预想中的兴奋。

“是啊，肯定是，有那么大。铁家伙看得很清楚么……只是怪了，一点泥巴都没有，就那么赤裸裸的，水底下都看得到反光……”

我速记的功夫一流，这几乎是原话，同时我也注意到俞老的表情开头就一点都不兴奋，相当沉静，甚至称得上严峻，也许因为“确实是铁牛”早在它的意料之中，算不上一个好消息，而等到听到“没有泥沙覆盖”的时候他的眉头越皱越厉害，几乎使用看外星人的眼光在看潜水员，可怜那老兄自己完全没感觉。

当时我就窃喜，看来这次选择的报道方向是正确的，如果能将“铁牛重现”的种种异状做得绘声绘色，应该是远比岁修本身精彩的报道。

抓人的新闻未必需要明确的结论，悬而未决的感觉比盖棺论定更好，但是如果一些所谓的疑点早有明确的解释，却大惊小怪地大肆渲染，这种哗众取宠的风格我还是很反感的。我的原则是，在尽量搞清事实的基础上罗列疑点，用平静的口吻。（其实这样更容易引起好奇，所以说抓眼球也有格调之分。）

在我的笔记本上，当时就留存着这样的段落：

1992年勘察时的范围，包括现在的地方，甚至还要向外延展出许多，根据这几年的水文情况，铁牛应该不