我从刚才搜罗来的信纸里抽出一张，开始把疑问一条条写出来，打算理一下。由于头脑的混乱，写出来的疑问也没什么条理。

一、这《那多手记》里写的到底是真的还是假的？

二、这本手记是不是柜子的原主人写的？

三、如果不是，那么这本手记是怎么到柜子里去的？

四、这本手记或者是写这本手记的人，和我有没有什么关系？

我觉得自己想的头都要晕了，可是居然只理出四条问题，可见我的归纳能力实在不怎么样。

第一条暂且放一放。第二条，这本手记是不是柜子的原主人写的，我从新翻了以下手记，立刻就有了结论：不是。

那个人离开晨星报已经很久了，可是手记开头所写的，我是个没有条线的记者这一节，却是完全正确，就在前天，我才被领导找去谈话，被告知这个不幸。难道说这是作者蒙着的吗？就算是蒙的，这篇手记里的时间，就是前不久，开篇的新闻时间就是三月份，而手记里采访冯立德的时间，则是六月份。特别是手记后面所写的展览。我顺手上了东方网的上海新闻页面，很快就找到了。答案竟然是……手记里最后事件发生的时间，也就是雷峰塔地宫文物展的最后一天，天，真的有这个展览，就在上海博物馆，而今天，就是展览的最后一天！

那位早就离开了晨星报的仁兄，怎么会写得出这样的手记？

接下来一个问题，这篇手记是怎么跑到柜子里去的？

无解，只好先行跳过。

回到第一条，这篇手记是不是真的？

我上了google很快找到了一大堆关于雷峰塔地宫的新闻，我随手调了几条打开看，和这篇手记引用的新闻大同小异。不用再找了，这篇新闻一定是真的。这在我的意料之中，刚才找到文物展的新闻消息时，就猜到了。

可是，这篇手