妻，结论就会是离婚严重影响小孩学业；如果离婚那一组找的全是爱因斯坦那样的人，那你的结论就会是离婚成就小孩学业。”

杨红忍不住笑起来：“哪有那么多爱因斯坦？还不知爱因斯坦跟他老婆离没离呢。”

“我不举这么个极端例子，怎么能把道理说清，把你这种人说服呢？”海燕笑着说，“你应该去学统计，学两天后，你就从听什么，信什么，变成听什么，不信什么了。像你上次说西边wal-mart的葡萄比东边wal-mart的葡萄甜，我第一个想法就是跑到两边wal-mart去，大面积抽样，再做统计分析，因为你每次只去一个wal-mart，连pairwise的比较都没做，你比的是上星期的东边与这星期的西边，怎么能得出那个结论呢？”

杨红说：“其实我什么统计数据都没有看到过，连报导离婚的文章也没看什么，不知为什么，就一直认为离婚肯定对孩子造成负面影响。一想到离婚，就仿佛看到我的儿子低着头，蹲在地上，而一大群小孩正围着他吐口水，笑他，骂他是没爹的孩子。实际上，在生活中，我也从来没有看到过这种情景。”

海燕笑着说：“这可能是从书里或者电视电影里看来的。不是学统计的人，不会一天到晚问别人要统计数据，所以对很多人来说，文学作品往往比统计数据更能影响他们。人们看到一堆统计数据，就觉得枯燥，看过也可能很快就忘了，但一个生动感人的场景，却能使人铭心刻骨。有人说estliars，因为统计学家拿出来的数据使人更容易相信而不去问他的数据是怎么得出来的。从某种意义上讲，小说电影也可以是estliars，因为他们刻划出的人物形像鲜明生动，可以使人忘了问这些人物的真实性和代表性。这并不是说statisticians和作者有意骗人，而是我们这些读者习惯于不问青红皂白就相信别人的话。

所以不