杨鹤论罪当死，这事，不相干的人站在不相干的角度来看，绝对会在心里来一句：关我屁事啊！

张斌原来也是这么看的，因为杨鹤并不是历史上特有名一个人，也没做出什么特别大的功绩，他的名气和他儿子杨嗣昌比起来简直差了十万八千里，这么个默默无闻的人，为什么要关心呢？

但是，现在，史范跳出来一弹劾，张斌感觉到不对劲了，而且越想越觉得不对劲。

杨鹤有罪吗？

这也是一句屁话，不了解明末或者说崇祯朝整体形势的人或许真会信了史范的鬼话，认为农民军出现在京城附近是杨鹤的错。

如果结合崇祯朝的整体形势一分析，真应了那句“欲加之罪何患无辞”！

首先，农民起义并不是他造成的，而是天灾人祸造成的，天灾跟他没有任何关系，人祸有很多，皇室宗亲、贪官污吏、土豪乡绅等等，都能算上，但是，杨鹤却算不上人祸，因为他是一个清正廉洁的好官员。

然后，“招抚为主、追剿为辅”的战略并不能说是错误的，后面张献忠、罗汝才、刘国能、李定国、孙可望等等，都接受过朝廷的招抚，有降而复判的，也有一直为朝廷效力的，如果说招抚有错，那么后面的官员为什么还要招抚，这岂不是自己打自己的脸，这岂不是说后面的官员都在明知故犯！

最后，最重要的一点，农民起义这会儿是很难剿灭的，农民之所以起义，最主要的原因就是没饭吃，不造反就会饿死，也就是说，你只要让他们有饭吃，绝大部分人就不会造反了，反之，如果你不给他们饭吃，绝大部分人都会铤而走险，有几个人愿意把自己活活饿死呢？

所以，农民起义不能怪杨鹤，越抚越多也不是杨鹤的错，因为天灾越来越严重，人祸也越来越严重，越来越多的人没饭吃了，造反的人自然越来越多。

杨鹤已经做的很不错了，朝廷才给他