有了。

“墨之忠义在于守规，商之忠义在于守则...”

王旭提笔便写，以墨守成规与商人守则为出发点，为不变写了个开头。

墨者若变，墨便非墨。

商人若变，商为奸商。

墨家的伟大，在于他守规则，从不逾越，所以墨者可以成为全天下最可信任的人。

商人的伟大，在于他守护自己的制度，只有如此物价才能稳定，百姓才能安居乐业。

所以，有时候并不是变一定好，不变一定不好。

王旭以墨家和商人为例，写出了不变的道理跟效果，并以汉·晁错《论贵粟疏》为例，写出了朝令夕改的错误。

治大国如烹小鲜，最需要注重的是火候，火候太猛糊了。

王旭又以新政的农田水利法为例，直言农田水利法没有经过实施，冒然对全天下推广的害处。

农田水利法，集资修建水利的想法是好的，可是不合时宜。

如说，农田水利法表示，当地河堤、水库、水车、水渠失修，由当地按照个户的贫富差距，承担百分之五十维修费用，另由官府承担百分之五十。

一些当地的商家，并不依靠水利吃饭，却因为是富户要掏出银子来，从而造成了物价涨，失去的这部分钱，最后还要均摊在百姓身。

同样，一些地方的水利工程，虽然失修却能用，并不影响使用。

为了政绩，为了好看，为了ta:n'w:u，官府也强制维修，白白对民生造成了压迫，让百姓苦不堪言，这样的变法除了增加百姓的负担又有什么用呢。

天下间，没有任何一种变法十全十美。

杨启年既然不想变，王旭要符合他的观点，痛批变法的错误与不变的好处。

位置决定脑袋，面对个不喜欢变法的主考官，他总不能写变法的好处吧，没那么干