老田和裴青各自作了推断，除了两个结论，早已经吵过很多次了，实在没有一个确定的结果，只能举手表决少数服从多数了，我完全不知道两边是什么情况，先问了王四川哪边靠谱，王四川一脸为难地说：“老田那边我听不懂．暂时投裴青吧？不过那小子说的我也觉得太大胆了。”

这次票会是个小规模的会，大家坐得很近，先由老田和裴青分别讲自己的想法和方案，我脑子一片空白，听得格外顺，大概补了一下情况。

说实话，老田说的我也听不懂，我的理论基础比王四川稍好，但也是癞蛤蟆的亲戚，一样吃不着天鹅肉。我只听懂了一些原理，他们通过对石头断面的判断，认为这块石头是被非常大的力量砸下去的，但无法肯定是人工还是自然塌方。

这在王四川嘴里说起来是屁话，这块石头不是砸下去的，难道是凭空长出来的？但老田接下的话还是很有用的。

他们把石头切开以后，发现石头上的细孔几乎腐蚀了整块石头，这是酸性腐蚀的结果，说明这些石头被人工处理过。这好像间接证明了裴青的理论，但是老田认为，这种现象不是因为石头被处理，而是因为暖水进入地下流，冲到深渊下导致的。

这在地质学上是一个本位矛盾说，从这个地方发现的岩石，是水流在本地形成的，还是从上流带下来的，有时候这种问题会让我们白忙活好几个月，一听到这样的问题我就头疼。

这种石头本身有很大的碱性，在施工之前先用酸液清洗好像是很说得通，但是废酸冲入河里也很有道理。

最后，问题的关键又回到了何汝平为什么要捡这块石头上，难道是因为下面的强酸还残留？但那块被带出的石头很干净，显然被冲刷了很久，棱角已经圆润了，上面没有强酸的痕迹。

而何汝平自己明显也是高温烫伤，不是酸腐蚀。

老田最后形成的一个想法是位置问