我对铁驴这个结论感到不解，也让他详细解释一下。铁驴正蹲在一排脚印面前。这脚印从远处走来，终点就在死去老人脚下，很明显脚印是他的。

铁驴把我招过去，指着脚印说，“看到没？正常人留下的脚印，重心都是往前的，身子越灵敏，前移的趋势越明显，再看看这个脚印，基本全是脚跟先落地，也是脚跟在用劲，说明什么？”

我明白了，铁驴觉得事不简单，这事指的就是这个。我倒真没觉得有啥，也跟铁驴回答，“驴哥，你咋笨了呢？死的是老人，重心往后不对么？”

铁驴没顾上跟我贫嘴，很严肃的抬头看着我，又摇摇头指着老人尸体说，“他是年纪大了，但不够老，你看他身子骨就明白了，他也绝不会走出这么‘衰弱’的步调来。”

我知道铁驴在痕迹辨认上是专家，既然这么肯定，这结论几乎错不了。但这么一来，铁驴的结论跟实际情况相矛盾了。

我又问他，“但老人能留下这种脚印，说明什么？”

铁驴有个猜测，老人是在半昏迷中被人架过来的。这人又行凶，把老人杀死后独自离开的。

我觉得不可思议，因为要有另外凶手过来，我当时怎么没感觉？虽说躲在帐篷里，但耳朵没那么聋，感知能力没那么差，总会发现端倪的。另外我看了看老人脚印附近，也没发现其他足迹。

这两个问题点也让铁驴的猜测又有些自相矛盾了。

我俩又嘀嘀咕咕试着往下分析，这时海王号上出现了一条光线，是手电筒发出来的。

海王号离海岸足足有百米远，我们又没手机电话的，要想隔远联系，都用手电筒。而这么晚了，海王号那边出现电筒光，一定是他们察觉到啥了。

我和铁驴也急忙把电筒回射过去，跟海王号通话。那边电筒断续的亮了三下，这也是暗号，在问我们，是不是遇到啥岔子了？